Василий Иванчук.


28 июня 2012


 

В Москве завершился матч за титул чемпиона мира по классическим шахматам. Но уже меньше чем через год, в Лондоне, с 13 по 31 марта 2013 года  пройдет турнир претендентов и будет назван победитель, который бросит перчатку действующему чемпиону Мира Виши Ананду.

  И Виши Ананд (Индия) и Борис Гельфанд (Израиль), россияне Владимир Крамник, Петр Свидлер, Александр Грищук, норвежец Магнус КарлсенЛевон Аронян (Армения) и Теймур Раджабов (Азербайджан), каждый по-своему уникален, каждый талантлив и каждый  достоин, быть увенчан чемпионской лентой и лавровым венком, символом триумфа и спортивной славы.

     Но современные шахматы, в том числе и классические, это не только спорт и игра, уже конечная с математической точки зрения. Это бесконечная галактика, мир, в котором реальность и фантазии, зачастую переплетенные и неотделимые друг от друга, сконцентрированы в шахматном Королевстве. В Королевстве, в котором чемпионами становятся, а Королями рождаются, как Роберт Фишер и его преемник на королевском троне Василий Иванчук.
   
      Королевский трон и чемпионский титул. Король и Чемпион.  Это не синонимы. Королем может быть только Король. Это от Бога. А Чемпионом может стать любой. И Король, как Роберт Фишер и величайшие игроки, как Анатолий Карпов и Гарри Каспаров. И игроки, которые, не являясь сильнейшими с точки зрения текущего рейтинга, оказываются сильнейшими в конкретном чемпионате, что не означает, что их место не под солнцем в Пантеоне Славы, а в чулане Музея курьезов и нелепостей ФИДЕ.

      Все чемпионаты Мира ФИДЕ проводятся по одной версии – официальной. И других версий нет. А это значит,  что в мире не пятнадцать официальных чемпионов мира по шахматам с четырнадцатым Владимиром Крамником и пятнадцатым Виши Анандом, а девятнадцать.
     С четырнадцатым Александром Халифманом, пятнадцатым Виши Анандом, шестнадцатым Русланом Пономаревым, семнадцатым Рустамом Касымджановым, восемнадцатым Веселином Топаловым и девятнадцатым Владимиром Крамником.

     И если Василий Иванчук, выиграв претендентский турнир в Лондоне, выиграет и матч за звание чемпиона Мира у Виши Ананда, то двадцатым чемпионом Мира станет не просто  выдающийся спортсмен, а еще и Король. Что явится в высшей степени закономерно, справедливо и ожидаемо.

      Будучи первый раз на Кубе и, участвуя в 47-м Мемориале Хосе Рауля Капабланки в Гаване, мне удалось многое увидеть своими глазами то, о чем ранее читал или слышал. Увиденное позволило не только открыть для себя неизвестное в известном, но самое главное понять, что есть миф, а что, есть правда.

    И среди всех открытий самым ярким открытием для меня стало открытие Василия Иванчука.     Прошло более месяца после нашей беседы, состоявшейся сразу по окончанию последнего тура перед закрытием турнира. В ходе беседы хотелось, чтобы Василий Михайлович побольше рассказал и поподробнее ответил на многие вопросы, которые были бы интересны донским любителям шахмат. Тем более, что с донским краем его связывают теплые родственные отношения. Его родной дядя по линии отца проживает в городе Ростове-на Дону. Но, к сожалению, не все вопросы  были заданы. Просто не успел задать. За беседой время летело стремительно и, вдруг, совершенно неожиданно для меня оказалось, что уже надо идти на закрытие.

     Вернувшись в Шахты, я не стал форсировать написание статьи, как это изначально, до интервью, мною планировалось, что было бы и просто и быстро. «Интервью с Василием Иванчуком».

     И причиной тому явилось несоответствие возникших ощущений, увиденного и услышанного мною реального Иванчука с расхожими о нем байками, мифами и легендами, баснями Крылова.  А самое главное - желание самому сделать вывод, исходя из своих ощущений, дополнительно изученных материалов и достоверных фактов. На это потребовалось определенное время.

    Любую икру, и красную и черную, можно размазать, смешать с грязью, растоптать. Но Великий Тихий океан – Василий Иванчук, всегда останется Великим.
   
    Одно из самых сильных впечатлений во время беседы с Василием Иванчуком, ощущение, что ты находишься посреди океана. Та же глубина, природная мощь, порождающая и ураганы, сметающие все на пути и фантастическое воображение, сменяющее штормы и смерчи на штиль и идиллию.

     И слова, им произносимые, вроде все знакомые, а воспринимаются не так, как обычно. И каждое слово весомо и значимо. Доброжелательно и миролюбиво. Полное отсутствие агрессии,  спокойное и мудрое восприятие своих неудач и поражений, в том числе за шахматной доской.

     И если первоначально, до интервью, Василий Иванчук виделся выдающимся спортсменом, то в ходе беседы видение это трансформировалось. И наряду с выдающимся спортсменом, он предстал в первую очередь мыслителем, философом, мудрецом, реалистом и фантазером, гражданином и патриотом своей Родины,  Королем и патриотом шахматного Королевства.

     Таким я увидел Василия Иванчука за то время, которое мне было отведено. Мое преимущество перед читателями в том, что во время беседы я физически ощущал ауру собеседника, что, к сожалению, никак нельзя передать словами. Но сам текст беседы перед Вами.



   На вопросы Василия Папина, для сайта www.rostovchess.ru отвечает Василий Иванчук, победитель 47-го   «Мемориала Хосе Рауля Капабланки».

  

   Наши поздравления с победой в турнире, Василий Михайлович!

   Спасибо большое.

   Как для Вас сложился турнир? Со стороны одно видение, а каковы Ваши внутренние ощущения?

   Борьба была напряжённой практически в каждой партии. Пришлось много работать, много готовиться. Рад, что удалось победить.

   Вы – шахматист профессионал. А была ли возможность  в жизни пойти другим путем?  Был ли выбор? Шахматы или что-то другое?

   Да не было выбора, по сути. Реально меня увлекли шахматы. Я в них и играл. А потом уже само собой стал профессионалом. Не было особо и времени заниматься  чем-то другим на профессиональном уровне.

   Есть ли у Вас спонсоры, и оказывает ли Вам государство поддержку?

   Нет у меня спонсоров. Государственная поддержка постольку поскольку. Просто некоторые люди мне помогают.

   В решении финансовых вопросов?

   Нет, скорее организационных.

   Как Вы считаете, профессиональным шахматистам, так ли уж необходимо  высшее образование, или вполне можно обойтись без него?

   Желательно, конечно, получить высшее образование. Но всё-таки я считаю, что ничто не заменит самообразование. Причём этим нужно заниматься постоянно.    Независимо от того получил ли в своё время высшее образование, или так случилось что не получил. Если нет, то всё-таки можно путем самообразования многое познать и тем самым компенсировать отсутствие высшего образования. Пример тот же Роберт Фишер.
  Сам я окончил Львовский институт физкультуры. Поэтому в моей жизни присутствуют не только шахматы. Активно играю как в большой теннис, так и в русский бильярд.  Бывало, надевал боксерские перчатки и боксировал. Но это было может быть раза 2-3 в жизни. Да и то, это скорее было баловство. Больше бил по груше. Всё-таки, так безопаснее. Груша сдачи не даст. А бокс мне очень нравится смотреть. Особенно в исполнении профессионалов. Тайсона нравилось смотреть, Льюиса, братьев Кличко тоже нравится смотреть. Сильное впечатление произвел бой Кличко с Льюисом.
Хотя и смотрю бои в различных весовых категориях, но для меня бои в более тяжёлых весовых категориях, всегда интереснее. Хотя может это чисто психологическое восприятие.

   Что Вами делается для поддержания физической формы?

   Во-первых, регулярно делаю зарядку. Во-вторых, совершаю пешие прогулки. В-третьих, время от времени посещаю бассейн, хотя и не так часто, как хотелось бы. Конечно, любому бассейну предпочитаю море с его натуральной водой. Но, к сожалению,  не всегда есть такая возможность, даже если море рядом.
Во время прошедшего турнира было не до купания. Но в Гаване буду ещё два дня, и за это время постараюсь побывать на пляжах Варадеро или Тарара, на которых неоднократно бывал и там  уже искупаться в океане.

 

   Здоровый образ жизни. Для Вас это понятие абстрактное или реальное?

  Вообще это понятие философское. Смотря, что считать здоровым образом жизни.
Я не курю, к напиткам  отношусь по настроению. Сознательно, конечно, не порчу своё здоровье. Относительно улучшать здоровье – может для этого надо больше заниматься спортом. Во всяком случае, меньше надо нервничать. Это не только для меня, это для всех совет актуальный. Хотя и не всегда это удаётся.

  В обыденной жизни и на соревнованиях распорядок дня традиционный, или есть различия?

  Ну, не могу же я всё время жить в одном ритме. Поэтому во время соревнований, конечно, различия есть. Турнирное напряжение вносит свои коррективы. Нужно вовремя ложиться спать, соблюдать определенные ограничения  в еде. Это значит не позволять себе излишеств. Не наедаться слишком сильно перед игрой.  А часа за два до начала партии, если есть такая возможность, съесть что-нибудь лёгкое. 

  Любимые блюда украинские или есть место и для других блюд из ближнего и дальнего зарубежья?

  Трудно сказать, но явно выделить что-то одно не могу.

  Даже борщ с пампушками?

  Безусловно, и борщ и пампушки чесночные, нравятся. Но, сказать, что это блюдо я предпочитаю всем остальным, я не могу. Люблю фрукты, кукурузу.  Я всеяден. Поэтому с удовольствием пробую самые разнообразные блюда, в том числе и экзотические. Могу даже и суши, в конце концов, попробовать.



  Возвратившись во Львов, Василий Иванчук будет придерживаться обычного распорядка дня?

  Посмотрим, зачем загадывать вперёд? Всё же зависит от того какое настроение у меня будет, каких людей я встречу, чего мне захочется в конце концов.

  А не захочется, ли Вам заняться политикой, как сыну Адриана Михальчишина, Юрию, баллотировавшемуся в мэры Львова и ваше отношение к политике?

  Отношение к политике, примерно как к воде, которая в море, постоянно меняется и обновляется. Сам я не пытался ни мэром, ни депутатом стать. Да и желания в этом ни большого, ни маленького нет. С трудом представляю себя в этой роли, а точнее, не представляю. Вот на  выборы могу пойти. А могу и не пойти. Я не фанатик этого. Хотя, могу  повязать оранжевый шарф, но могу и повязать шарф другого цвета. Я фанатично никого не поддерживаю.

  За событиями в политической жизни России  удается следить?

  Ну так. Когда включу телевизор и услышу что-то… А вот, кстати, телевидение у вас отличное! Когда я бываю на турнирах, да и дома тоже, я телевизор смотрю крайне редко. Но, когда приезжаю в Россию на турнир, Москва, Сочи, Ханты-Мансийск, то телевизор включаю практически регулярно. Мне очень нравится смотреть фильмы. И современные и более ранние советские. Телевидение чисто российское мне очень нравится. Именно фильмотека.

  А как относитесь к искусству?  В частности к театру, кино?

  С большим уважением. Не только посещаю залы во Львове, но и в других местах, где бываю, а также  смотрю записи. Помню в первый раз ходил на балет в городе Фрунзе. Сейчас Бишкек называется. С тех пор прошло много времени, много где был. В последний раз во Львове «Травиату» Джузеппе Верди смотрел.

  В музыке есть предпочтения?

  Под настроение. Но, больше мне всё-таки нравится строгая классическая музыка. Бах, Бетховен, Брамс, Моцарт, Чайковский, Лист, Шопен. Время от времени слушаю и менее строгую музыку. Нравятся шведские группы АBBА и Army of Lovers, а также «Машина Времени».

  Чтение – вот лучшее учение. Как относитесь к чтению?

  Много читаю. Сейчас во время турнира читал книгу о пророке Магомете. О его жизни, о его мировоззрении, о его взглядах, вообще о том времени, когда он жил, с какими испытаниями ему приходилось сталкиваться. Читаю не только историческую, философско-религиозную литературу, но и художественную, самых разных авторов. Хемингуэя, Толстого, Куприна, Бунина…
Предпочитаю книги, изданные в типографии. Кстати, недавно прочитал книгу о царице Египта Нефиртити, колумбийского писателя Рубена Ордия Ордия. Книга очень понравилась.

  Читали на английском языке или на русском?

  На украинском. Хотя в оригинале книга написана на испанском языке.

  На испанском языке тоже читаете? Какие языки еще знаете?

  Могу, конечно, и на испанском.  Но предпочитаю  русский и  украинский. Всё-таки меньше надо напрягаться. Владею английским, испанским, турецким, польским языками. Польский язык довольно близок к украинскому языку.

  Шахматную литературу читаете?  И есть ли настольные шахматные книги?

  Да. Читаю много. Учебники Ласкера, Капабланки, Рети. Замечательные книги Бронштейна - Цюрих, самоучитель шахматной игры. Курс дебютов Панова и Эстрина. Этюды Каспаряна,  Троицкого, Каминера и Либуркина.  Информаторы и так далее.

  Что еще на Ваш взгляд, кроме таланта, трудолюбия необходимо шахматисту в достижении поставленных целей?

  Удача, стойкость духа, физическая подготовка, крепкое здоровье, хорошая семья, понимающий и любящий человек рядом. Когда один – труднее.
                         
  А есть ли у Вас самый любимый шахматист?

  Трудно сходу сказать… Вообще-то стараюсь изучать творчество мастеров прошлого. Всё-таки любовь это скорее чувство. Я стараюсь как-то понимать этих шахматистов, понимать их образ мышления, и где-то пытаться, изучая их партии понять их характер. Пытаюсь фантазировать, что человек чувствовал в тот момент, когда делал такой-то ход, или играл такую-то партию.
Например, что чувствовал Шлехтер, играя последнюю партию с Ласкером.



  Вы увлекаетесь психологией?

  Я считаю, что шахматист просто обязан этим увлекаться. Даже не то, что увлекаться, это необходимый аспект работы. Когда-то я занимался с психологами. Но мне кажется, что это занятие временное. К психологу привыкать слишком опасно, можно стать зависимым от него. Поэтому я сейчас с психологами не занимаюсь.

  А как Вы относитесь к парапсихологии?

  Лучше держаться от этого подальше. Это очень опасно.

  Как Вы думаете, человек может быть подвержен влиянию извне?

  А почему нет? Конечно, может. Другое дело, что могут быть, конечно, преувеличения, человек может сам себе что-то внушить. Это зависит от степени ранимости человека и его восприимчивости.

  С кем-то из шахматистов поддерживаете дружеские отношения?

  Трудно сказать. Вряд ли. Скорее это вежливые отношения. Всё-таки это трудно. Особенно если это шахматисты высокого уровня. Всегда есть элемент какой-то конкуренции. Такие отношения – что дружбой это не назовешь. Есть достаточно симпатичные мне люди, но всё-таки я не могу это назвать в полной мере дружбой. Потому, что дружба предполагает немножко большую открытость. А шахматист редко может себе это позволить с коллегами по профессии, так без вреда для себя.



  Как Вы считаете, понятия  «гениальные» и «великие» идентичны?

  Нет. Гениальность, я считаю, как бы подразумевает что-то немножко не от мира сего. А великим может быть человек, который очень твёрдо стоит на земле. Волевой, умный, мудрый даже. Гениальность чем-то схожа с сумасшествием. Что-то такое, что трудно поддаётся пониманию. А величие – больше сила, чем непонятность.

  Ваше мнение о Роберте Фишере. Кто он? 

  Понимаете, Роберт Фишер… Я как раз во время турнира смотрел про него фильм.
О нём много говорят. Но мне очень трудно о нём говорить, потому, что всё-таки я его не знал. Я с
ним никогда не играл. Я его даже не видел. И как-то повторять то, что говорят другие, не хочу.
Сложно высказать и свое мнение. Нужно ещё раз посмотреть партии. Потому что много
шелухи вокруг этого имени создано. Реальный образ прячется. Например, интересное мнение
Левона Ароняна. Он говорил, что игра Фишера ему кажется удивительно скучной по своей сути.
Хотя он признаёт силу. Довольно нестандартное мнение.

  Александр Грищук как-то пытался классифицировать шахматистов по виду икры, взяв за основу черную и красную.  Каспаров и Фишер это чёрная икра, и может быть только Карпов ещё тоже чёрная. Крамник это красная икра, превосходная, но всё, же красная. Как Вы относитесь к такой классификации?

  Я не такой специалист по черной и красной икре, но интересно, почитаю. А вот кабачковой икры нет, а жаль.

  Как Вы относитесь к шахматам Фишера?

Играть можно. Игра достаточно интересная, что бы ей увлечься, что бы играть. Но не поставишь ее вровень с классическими шахматами. Хотя многие говорят, что это будущее шахмат, замена классическим шахматам, я в это не верю. Я всё-таки считаю, что шахматы Фишера скорее можно отнести к развлечениям. Примерно таким, как «Линейные шахматы», «Кентаврики», «Пять шахов», «Шведки» в конце концов. Я даже свою разновидность придумал и назвал «Поцелуйте королеву».

  А в чем заключается идея этой разновидности «Поцелуйте королеву»?

  Идея приравнять ферзя с королём. Там достаточно сложные правила. Например, такое правило – если поймал ферзя, то выиграл партию. Гарде. Если ферзь не может уйти от гарде, партия завершается. Размен ферзей невозможен.  Есть правило – ферзи не могут находиться под ударом друг друга. Например. 1.е4-е5 2.d4-d6 3.de – чёрные по правилам de побить не могут.  Есть другие правила – именно поцелуй. Это когда чужая фигура касается королевы. Тогда это выигрыш партии, но при условии, что королева как бы без одежды. Например, белый ферзь стоит на е4 и на смежных полях к е4 нет ни одной белой фигуры. Чёрные пошли Nh5-f4 и выиграли партию. Это называется поцелуй. Или Bh6-f4. Правила достаточно сложные. Но такая разновидность развлечения. По сравнению с шахматами Фишера – плюс в том, что удалось сохранить начальную позицию.
   Кстати на турнире в Реджио-Эмилии в январе этого года, играя с Никитой Витюговым в обычные шахматы, я зевнул фигуру из-за того, что  в какой-то момент, задумавшись, я мысленно переключился на эту разновидность шахмат.

Vitiugov - Ivanchuk, Reggio Emilia 2012, before 30...Nc4??

 

Жертвуя фигуру на с4, я собирался затем отыграть её ходом b6-b5 и не видел отскока конем на е3...почти так. А на самом деле, я вообще считал что конь не может уйти с поля с4.

Vitiugov - Ivanchuk, Reggio Emilia 2012, after 31.Nc4.

 

В игре "Поцелуйте королеву" при белом ферзе на с3 а черном на с7, белый конь действительно был бы неподвижен. При этом у меня было более 40 минут! То есть никакого цейтнота и в помине. Другого объяснения произошедшему я не вижу.

  Вы были чемпионом мира по блицу. Любите играть в блиц и что больше любите, быстрые или блиц?

  Люблю играть в блиц. Но трудно отдать чему-то предпочтение. И быстрые люблю, и блиц люблю. И классические, кстати, тоже люблю. Меня привлекают шахматы во всём своём многообразии. Разве, что не играл никогда по переписке. Сейчас это всё-таки интернет, компьютеры. Мне трудно представить, что бы я играл партию, и она тянулась больше месяца, и не было результата. Чувствую, что это не для меня. Даже если представить, что все  программы и компьютеры исчезли – всё равно, наверное, не смог бы по своему темпераменту. А еще я люблю играть в шашки. И в стоклеточные, и в бразильские, и в русские. Хорошо знаком со многими чемпионами мира по шашкам, в том числе с Щёголевым, Гантваргом, Вирсмой.
   Во время проведения интеллектуальных игр в Китае я общался со всеми шашистами, которые там играли. Там был и чемпион мира Александр Георгиев, Александр Гетманский, Гунтис Валнерис. Общался и с женщинами шашистками Ткаченко, Тансыккужиной.

  В этом году ФИДЕ проводит чемпионат мира по блицу в Астане. Будете в этом чемпионате принимать участие? 

  В Астане? Впервые слышу. А когда?

  С 24 июня по 1 июля.

  Нет, не буду, с 24 июня буду играть в турнире в Базне.

  Получается очередное наложение сроков одного турнира на другой. В том числе как и было со сроками «Турнира претендентов». Многие претенденты, в том числе и Владимир Крамник и Магнус Карлсен высказывали свое мнение по данному вопросу. А ваше мнение, какое, в том числе и по месту проведения?

  Мне по сути всё равно. Если у меня каких-то конкретных планов на это время нет, то мне совершенно всё равно. Лондон так Лондон. Была бы София – абсолютно нормально. Был бы Баку, прекрасно, Баку. Бывает, что с какими-то местами неприятные воспоминания связаны. Но, если чего-то такого нет – то меня всё устраивает.



  Ваше отношение к дресс коду, «софийским правилам», зеро толлеранс…

  Ничего плохого нет в том, если человек приходит в костюме и приходит вовремя. Но с другой стороны, это может вызывать определенное напряжение. Например, я здесь более комфортно себя чувствую. Я могу выпить кофе перед партией, не опасаясь, что я на полминуты опоздаю и получу ноль. Но  если бы у меня спросили, хочу ли я, что бы эти правила существовали, то я бы сказал, что не хочу. Хочу иметь свободу выбора. Это не значит, что я собираюсь выделяться в одежде. Большинство шахматистов одеваются вполне прилично, но лучше иметь свободу выбора. Захотел надеть пиджак, надел пиджак, захотел надеть свитер, надел свитер. Это моё личное дело. Что касается «софийских правил», то однозначно сказать сложно. Есть и плюсы, есть и минусы. Разные формулы соревнований диктуют разные требования.
Были же времена того же Султан-Хана. Человек играл в шахматы, а рокировка отсутствовала. И вот потом он уже играл в наши шахматы. Играет матч с Тартаковером, и Тартаковер поражался. У Султан-Хана плохая позиция, король не рокирован, а он сидит себе с невозмутимым видом.
Потом Тартаковеру объяснили, что таких позиций с не рокированным королём у Султан-Хана было несметное количество. А  что касается предложения ничьей, то это тонкий вопрос. Я не считаю правильным мнение, что предложение ничьей это отказ от борьбы.
     Например, есть же такая игра «нарды». А в нардах есть такой элемент, как «дави».
И если у одного из игроков перевес, это когда фишки расположены ближе к месту, куда они должны подойти, то игрок говорит «дави». Это значит, что он ставит сопернику ультиматум. Или соперник сдаётся в этот момент, или он отказывается от этого «дави», и  игра продолжается. Но ставка в игре удваивается. И если отказавшийся от «дави» проигрывает эту худшую позицию, то  для него это будет двойной проигрыш. Так же и в шахматах. Очень часто предложение ничьей не отказ от борьбы, а очень важный элемент борьбы. Причем борьбы психологической. Ведь не всегда ничья предлагается в битоничейных позициях. Вот скажем у меня по позиции лучше, но мало времени. Или скажем по турнирной ситуации. Или позиция неясная, но я хочу выяснить, нравится ли позиция моему сопернику. Тут есть масса нюансов. Почему-то на этот элемент, предложение ничьей как элемент борьбы, мало обращается внимания и мало об этом пишется. Хотя все шахматные профессионалы об этом знают прекрасно. В 11-й партии матча на Первенство Мира 1995 года, после Qd2 Каспаров предложил Ананду ничью.

Anand - Kasparov, New York 1995, m/11 , after 19...Qd2

 

Виши продумал какое-то время над единственным ходом Rd2. Либо брать ферзя, либо соглашаться. Отказался от ничьей, спалив при этом время, и проиграл.  Но это же тоже фактически борьба. И мне кажется если удалить этот элемент, то это приведёт к обеднению шахмат, их психологической составляющей.

  С читерством приходилось сталкиваться?

  Нет, не приходилось. По крайней мере, может и приходилось, но даже подозрений, не говоря о доказательствах, не было.

  Ваш прогноз на исход противостояния Ананд-Гельфанд?

  Идет очень интересная борьба. Возможен любой результат. Но пока Гельфанд выглядит как-то увереннее по игре. Может у него больше свежести. Всё-таки у Ананда больше опыта матчей на первенство мира. Опыт, конечно, вещь полезная, но иногда не срабатывает. Трудно заставить себя работать с той же мотивацией что и раньше. Пока мне Гельфанд нравится больше. Что будет дальше…Возможен любой результат. Но в букмекерской конторе я не играю, поэтому ставок не делаю. Я больше слежу за шахматной стороной матча. И пока мне кажется, что определённая инициатива на стороне Гельфанда.

  Вы считаете себя гражданином Мира или гражданином Украины?

  Гражданином Украины. Хотя я бываю во многих странах, но гражданин хоть чуть-чуть должен иметь страну. Мы как раз говорили о Фишере, и я представляю, какая была трагедия, когда в какой-то момент жизни он не мог вернуться. Ситуация была очень неприятная для него. Задним умом крайне трудно судить, но, возможно, ему как-то ту ситуацию надо было уладить. Или получить гражданство другой страны. Всё-таки, наверно, человек без гражданства чувствует себя некомфортно, я так подозреваю. Но это, конечно, такое дело – я не знаю многих нюансов.

  А в АШП состоите?

  Да нет, не состою. Хотя, нет… Я же играл в турнирах. Взносы платил, письма мне присылают, значит, состою все-таки. Но другое дело, что не в такой активной форме. 

  Как президент АШП  Эмиль Сутовский?

  Да, конечно. Вот за его партиями слежу регулярно. Играет человек очень интересно. А за его высказываниями постольку поскольку. Хотя статьи пишет замечательные. Например, статья о гамбите Муцио, опубликованная на ChessPro.

  Есть ли самый  любимый ход в дебюте, самый запоминающийся?

  Да нет таких. Куда рука хочет, туда и хожу.

  Отвечая на аналогичный вопрос,  Давид Навара сказал, что: 1.Nf3-d5 2.c4-d4 3.b4…

  3…g5?

  Да.

  Видел я эту партию Навары с Марковским. Но что значит самый любимый. Он раз сыграл, увидел идею…

  Зато это его самый оригинальный ход, новинка на 3м ходу.

  Я тоже делал оригинальные ходы в дебюте. Например, в Грюнфельде после 1.d4-Nf6 2. c4-g6 3.Nc3-d5 ходил сразу Bd2. И, кстати, с Эмилем Сутовским. ( Ivanchuk-Sutovsky, Montreal 2007…1:0).



  А самая запоминающаяся партия?

  Я надеюсь, что самая запоминающаяся и самая лучшая партия, будет сыграна в будущем.

  Хотелось бы, чтобы она была сыграна в марте следующего года в Лондоне.

  Это очень пессимистический прогноз (смеётся). Неужели в этом году я не создам ничего стоящего? Мне не хочется так думать. Да к тому же я не люблю загадывать на следующий год. Пока есть 2012 год. Для меня самое важное, что будет в 2012 году. А в следующем году… Будет Новый Год, будет новогодняя ночь, я загадаю желание и тогда посмотрим.

  Где обычно встречаете Новый год?

  По-разному. Как получается. Последний новый год в Реджио-Эмилии встречал.

  Есть любимый шахматный афоризм?

  У Тартаковера есть масса хороших афоризмов. А мне очень нравится выражение Ласкера, что самое трудное в шахматах, это выиграть выигранную позицию.



  И в заключение пожелание донским любителям шахмат, которые видят вас не только  шахматным Королем, но и Королем, увенчанным лавровым венком и  чемпионской лентой.

  Прежде всего желаю любить шахматы, следить за теорией, чтобы играть в шахматы всегда было интересно, и победных результатов!

 

  Спасибо!

 
 


система комментирования CACKLE

События

12 августа 2011